Escrito por: ALEJANDRO MARCOS

«De qué hablo cuando hablo de escribir» no es un ensayo sobre narrativa al uso. Murakami no trata de teorizar acerca del proceso creativo, sobre la narrativa o sobre la Literatura. En el libro podemos encontrar una serie de reflexiones del propio autor sobre su experiencia concreta con el mundo de la literatura. En ese aspecto se parece a «Mientras escribo», de Stephen King.

Esto tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, evidentemente; y su utilidad dependerá de lo que el lector busque. Si como lector estás buscando un libro en el que aprender técnicas o trucos de escritura impartidos por Haruki Murakami, «De qué hablo cuando hablo de escribir» no es el libro ideal. En este aspecto puede serte de mucha más utilidad «Curso de escritura creativa» de Brandon Sanderson (libro del que ya hablé en el blog en este artículo). 

El hecho de que se base en su experiencia hace que al ensayo le suceda algo similar a lo que pasa con el libro de Stephen King, que lo que nos cuenta no puede aplicarse más que a su momento histórico y a los mercados en los que empezaron a desarrollar su carrera. Las dos historias de cómo alcanzaron popularidad y establecieron sus carreras son anecdóticas y hoy en día imposibles de replicar. Al menos en el mercado español en el que me muevo yo. Aunque, por supuesto, eso no invalida su experiencia o sus enseñanzas. Al contrario, creo que es enriquecedor poder saber cómo funcionan (o funcionaban, mejor dicho) las cosas en otros entornos. Claro que, si no estás interesado en eso, puede que el texto se te haga un poco cuesta arriba.

Sin embargo, para mí, ha sido un libro muy edificante. No tanto por lo que me haya podido enseñar o no, sino por todo lo que me ha hecho reflexionar acerca de mi escritura. No hay más que ver el hecho de que me haya inspirado para escribir nada menos que tres artículos en torno al libro. Eso quiere decir que el libro ha conectado conmigo en algún sentido.

Y me ha sorprendido que quizás esa conexión no haya sido siempre en un punto positivo. Yo admiro mucho a Murakami y disfruto con sus libros, así que esperaba encontrarme con el escritor que yo me había imaginado. La realidad es mucho más mundana y menos romántica que la imaginación. Además, no solo me he sorprendido ante la manera en la que encara la escritura el autor japonés, sino que muchas veces hasta me han enfadado sus afirmaciones. 

Es decir, que en ocasiones me he sorprendido a mí mismo rebatiendo (o estando en desacuerdo con) las afirmaciones que realizaba Murakami. Por supuesto, no estoy diciendo que yo sepa más que Haruki Murakami sobre escribir libros, sino que no tenemos el mismo punto de vista sobre la escritura.

Murakami es mucho más intuitivo que yo y encara los proyectos literarios como si fueran problemas matemáticos. No es que yo sea un romántico, pero creo que esperaba algo más de profundidad en su acercamiento a la escritura. Para él, es un trabajo en el que fichar con horario. Yo siempre hablo de la regularidad y la constancia, pero espero nunca acabar tomando la escritura como un trabajo.

Considero esas discrepancias sumamente enriquecedoras porque a partir de ellas es de donde han partido mis propias reflexiones sobre la escritura. Afortunadamente, el libro me ha hecho pensar, no solo detenerme en aquello en lo que no estaba de acuerdo, lo cual para mí es fundamental en ensayos de este estilo.

Además, descubrir la experiencia de Murakami me ha hecho comprender mejor sus obras y aunque discrepe con algunas de sus reflexiones, no significa para nada que vaya a dejar de leer al autor.

Es más, aunque haya discrepado en algunas ideas, también hay otras con las que estoy muy de acuerdo. La principal: La importancia del trabajo. Es verdad que el autor, como he mencionado, trata la escritura como un trabajo de oficina, pero muestra un respeto y un compromiso por la escritura que es digno de admiración. La única manera de convertirse en un escritor como Murakami es escribiendo. 

También me gusta mucho la pasión que siente por la lectura, afición que comparte con Stephen King (de la que también habla en su ensayo) y que considero que es fundamental para la formación de cualquier escritor. Todo lo que sabe Murakami lo sabe por imitación de las lecturas que forman su recorrido vital, lo cual dice mucho de la atención con la que se acerca a los libros. 

Hay algunos aspectos que trata el libro, como pueden ser sus comienzos en el mercado japonés o sus preocupaciones por simplificar el estilo que no puedo valorar ya que creo que no se aplican para nada en el castellano y en el mercado literario hispanohablante. 

Para terminar, he echado en falta que el autor fuera algo más consciente de los privilegios que tiene o ha tenido en su carrera. No todo el mundo puede abandonar su vida por dedicarse a escribir después de probar suerte con una primera novela. Aunque haya pasado apuros económicos, la rapidez con la que el sistema literario le devolvió el esfuerzo me hace pensar en si el autor hubiera abandonado si no le hubiera salido bien a la primera. 

También me ha parecido que la primera parte del libro es bastante más ágil e interesante que la segunda y da la impresión de que algunos capítulos han sido escritos solo para rellenar el libro y hacerlo más vendible.

Aparte de todas estas cosas, recomiendo mucho el libro si buscas reflexionar sobre la escritura sin prisa, sin tener un objetivo material con el libro. Leer a Murakami siempre es interesante y puede aprenderse mucho de escuchar a los que han llegado aquí antes que nosotros, aunque no siempre estemos de acuerdo con lo que tengan que decirnos.